MTCforum.net

Tive uma reunião com o representante onde foram discutidos os seguintes assuntos:
1 - resposta às perguntas às quais irá ser dada mais atenção e respondidas.
2 - formas de contacto mais directas entre os interessados no processo de regulamentação e o representante, que passam por reuniões privadas com o mesmo. Presumo que o André e a Tuska estejam interessados. Ainda foram faladas, sem conclusões para já (portanto, não é nenhuma promessa), futuras reuniões, ou seja mais do que uma e com pessoas diferentes.
De futuro irei apresentar propostas mais concretas.

André,

Concordo contigo, acho muita coincidência....

Um abraço.

Tfer

Então pessoal, ninguém quer comentar agora a vontade que o Dr Faro tem de nos representar, nos unir e connosco comunicar?

A ver se depois do fim-de-semana acabar há mais reacções.

Há quem ainda acredite no Pai Natal ...

Miguel, leste o que o tfer postou? Achas que mesmo que (agora) responda ás perguntas tem alguma espécie de desculpa para ter sonegado o direito à informação? Mais, tendo sido aquela a postura perante os pedidos da Rita, com que tipo de coerência é que vai agora transmitir-nos essas informações que eram uma espécie de segredo de estado?

Não creio que sermos agora subservientes perante esta pessoa que até agora nos tratou com mais indiferença do que se tratam animais (infelizmente, porque adoro animais) seja a atitude que mais serve os nossos interesses, mas cada um sabe de si e de como quer defender o seu futuro.

Eu por mim continuo a querer as respostas, mas não vou passar uma borracha no que se passou com a Rita nem com todos estes ANOS de absoluta indiferença, arrogância, autismo e autêntica ilegalidade.

No ponto 2 referes-te ao caso da Rita?

Pelos vistos a minha exposição não está tão explícita quanto eu pensava. Miguel, só tu é que viste que "basta 1 artigo de um decreto qualquer, para indeferirem uma resposta...".
O que se passou é que a resposta da CTCTNC foi elaborada sem ter em conta o parecer da CADA, pois ainda não deveria ter sido notificada deste. O que a CADA disse é que a CTCTNC pode, fundamentando, diferir (ou seja, adiar) a entrega dos documentos produzidos há menos de um ano.
A atitude da CTCTNC não é suportada por qualquer legislação, aliás, é por isso que as suas acções neste caso são ilegais.
Espero ter esclarecido os teus mal-entendidos em relação ao paleio legal.
Quanto ao mail enviado, se não estivesse à espera de grandes resultados, nunca o teria enviado, talvez seja por isso que haja tantas pessoas alheadas deste assunto, que não se manifestam. Talvez sejam todos Velhos do Restelo que não acreditam nos resultados das acções.

Quanto ao teu post das 12h00...

1 - É precisamente por Portugal não se chamar Cuba, e o José Faro não se chamar Fidel Castro, que essa situação não é aceitável.

2 - Se essa era para mim, agradeço. Prefiro o paleio legal que me dá razão, do que posições emocionais que não me levam a lado nenhum e me fazem perder a razão.

3 - Precisas de representação porquê? Cada um de nós tem boca, mãos e cérebro. Se queres as coisas bem feitas, fá-las tu próprio.

4 - Realmente, enquanto as nossas opiniões não deixarem de ser "conversas de café", neste caso de fórum, enquanto não deixarmos de ser "treinadores de bancada" (para quem prefere as analogias futebolísticas), o Dr. José Faro pode continuar a ignorar-nos. Mas aí a culpa é de cada um de nós, e não do José Faro.

5 - Achas que será uma vitória? Então devias ter ido à sessão de esclarecimento, para poderes comparar as palavras do Dr. José Faro com as suas acções. Vitória é a publicação de uma regulamentação justa, todo o acesso à informação não é uma vitória, é apenas o nosso direito, é apenas o cumprimento da Lei, tal como tu és obrigado a parar num sinal vermelho.