MTCforum.net

Por favor Entre ou registe-se.

Autor Tópico: Estudo sugere que tanto a acupunctura e a acupunctura falsa aliviam a dor (Ing)  (Lida 699 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Offline Miguel Gomes

  • Administrador
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensagens: 446
    • Ver Perfil
    • Neturalmente
Já tínhamos visto alguns estudos em que tanto a acupunctura como a acupunctura falsa conseguiam aliviar a dor. Este estudo aprofunda o tema, mas, pela primeira vez, começa-se a desvendar os (diferentes) mecanismos que levam ao alívio da dor. Salienta também que a acupunctura tradicional leva a maior alívio da dor, e por mais tempo

Muito interessante.



Study Suggests That Both Traditional and Simulated Acupuncture Relieve Pain but by Different Mechanisms

Although acupuncture has long been used to treat pain, the underlying cellular and molecular mechanisms are not fully understood. The process appears to involve the brain's ability to produce opioids (pain-reducing chemicals) that bind to neurons in distinct regions of the brain, and the ability of neurons to produce receptors for these endogenous opioids—specifically, μ-opioid receptors (MORs). Recent clinical trials have indicated that both traditional (actual) and simulated (sham/placebo) acupuncture decrease pain, but other studies have suggested that the neural mechanisms involved may be different.

To investigate these neural mechanisms, NCCAM-funded researchers at the University of Michigan randomly assigned 20 women diagnosed with fibromyalgia (a chronic pain condition) to receive either traditional acupuncture or simulated acupuncture treatments in 9 sessions over 4 weeks. (In traditional acupuncture, needles are inserted at specific points on the body. Simulated acupuncture mimics this procedure, but without piercing the skin or using specific points. Participants did not know which treatment they were receiving.) At the initial session and again at the ninth, the women had positron emission tomography scans to analyze MOR binding potential in the brain, and they completed a questionnaire to assess pain intensity.

Traditional acupuncture increased MOR binding potential, in both the short term (right after the first treatment) and the long term (after 4 weeks), in several regions of the brain that process pain. Simulated acupuncture generally resulted in slight reductions in MOR-binding potential. Both traditional and simulated acupuncture groups experienced similar, significant reductions in clinical pain. In the traditional acupuncture group, greater long-term increases in MOR-binding potential were associated with greater reductions in pain.

The researchers concluded that, in fibromyalgia patients, different mechanisms appear to be involved in the analgesic effects of traditional acupuncture and simulated acupuncture. By increasing MOR-binding potential, traditional acupuncture appears to help the brain use endogenous opioids more effectively. The slight reduction in MOR-binding potential suggests that simulated acupuncture increases the brain's production of opioids. The researchers recommend additional studies to determine whether these differences are related to skin penetration of the acupuncture needles, point location, or both.
Reference

    * Harris RE, Zubieta J-K, Scott, DJ, et al. Traditional Chinese acupuncture and placebo (sham) acupuncture are differentiated by their effects on μ-opioid receptors (MORs). NeuroImage. 2009;47(3):1077–1085.


in NCCAM
« Última modificação: Novembro 25, 2009, 00:40:45 por Miguel Gomes »

Offline Andre

  • Membro MC
  • Sr. Member
  • *
  • Mensagens: 480
  • www.drandrecostasilva.com
    • Ver Perfil
Eu acho que já disse isto por aqui antes, mas é incrível como o método e comunidade científica - os mesmos que supostamente detêm e concentram toda a inteligência e decidem o que é e o que não é - até na criação de um mero grupo de controlo falham redondamente. Então e a técnica "pelo de gato" que é tão usada por vários mestres? Não é "acupunctura"? A "sham acupuncture" não é basicamente a mesma coisa? E os meridianos tendino-musculares? Como são à superfície não contam?

Não bastava o método científico falhar na sua génese sendo completamente incompatível com este tipo de estudo (tratamento chapa 5 a todos os sujeitos, mesmo que um principio básico da MTC seja o exacto oposto e sem isso não pode haver estudos "científicos"), agora para melhorar as coisas, o grupo de controlo/placebo que tão inteligentemente criaram não é grupo de controlo/placebo nenhum mas sim um "grupo em que é utilizada inserção de agulhas superficialmente que por acaso é algo que existe na MTC".


Aqui fica uma sugestão para eles (que nunca a lerão): desistam!

 

* User

Olá, Visitante. Por favor Entre ou registe-se se ainda não for membro.
Fevereiro 11, 2012, 05:09:15

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão

* Stats

  • *Total Members: 1069
  • *Latest: JoaoDAP

  • *Total Posts: 3550
  • *Total Topics: 815
  • *Online Today: 1
  • *Most Online: 71
(Setembro 07, 2009, 14:19:36 )
  • *Users: 0
  • *Guests: 1
  • *Total: 1
Página criada em 0.068 segundos com 21 procedimentos.